Уж не знаю, навеяны ли эти воспоминания тем, что 8го числа было 70тилетие со дня начала блокады Ленинграда, или же просто так всплыли в памяти... А вспомнила и задумалась я вот о чём. Несколько месяцев назад, а возможно и год назад, видела по новостям древнего дедульку, которого собирались судить за тёмные дела времён второй мировой войны. И во мне это неожиданно даже для меня самой вызвало очень противоречивый чувства.
С одной стороны - человек совершал преступления, ужасные, жестокие и бесчеловечные. На его совести смерть множества людей, боль их близких и родных. Даже страшно думать, сколько судеб сломала или просто уничтожила война. Вполне разумно и справедливо наказать его по всей строгости закона. Вроде бы всё верно... Но я смотрю на него - и мне его жалко. Чисто по-человечески жаль, потому что это уже немощный старик, который когда-то совершил в своей жизни жуткую, непростительную ошибку, и который прожил с этим грузом всю жизнь. Я не умею читать мысли и чувства людей и не знаю, сожалеет ли он о своих тогдашних действиях. Я ни на секунду не забываю, что этот дед - убийца несметного количества людей, каждый из которых тоже мог бы быть чьим-то дедом, или чьей-то бабушкой. Но всё равно считаю, что уже поздно наказывать того, кто и так одной ногой в могиле, нужно проявить человечность к тому, кто поступал бесчеловечно, и дать дожить остаток лет.
Прошлое - это прошлое. Мне кажется, куда более необходимо отследить, чтобы ситуация не повторилась в будущем, чем заботиться о карании за дела прошедшие.

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения, Чувства, Я, рассуждаем

---

Вот вроде так посмотришь - все человеки одинаковые. Ну руки-ноги там, которые более менее одинаково у всех двигаются, глаза, которые видят одно и то же, уши, которые одинаково устроены и слышат одинаково, мозг, в котором происходят более-менее одинаковые процессы, в пределах одной страны большинство говорит на одном и том же языке... Почему такое разное восприятие? Почему музыка, которая для меня очень мелодичная, красивая и уносит душу в рай, для кого-то так, просто музыка, ничего особенного и волнующего? Почему фильмы, которые для меня имеют глубокий смысл и прекрасны, как по сюжету, так и по исполнению, для других просто бред сивой кобылы и жуткая нудятина? Почему люди, которые мне нравятся хотя бы просто лицом и телом, чьи пропорции мне кажутся идеально гармоничными, для других так себе? Почему говоришь слова, на понятном вроде бы человеку языке, связываешь их в логическую цепочку, расставляешь их в нужной последовательности, чтобы они несли определённую смысловую нагрузку, которую я хочу передать человеку, а их либо вообще не слышат или не понимают? Я же не логарифмы объясняю, а просто разговариваю о жизни, о том, что, как мне кажется, способен понять и почувствовать каждый человек.
Наверное, это от неспособности людей принимать такие вот посылы. Как можно что-то пронести через закрытую дверь? Никак. Потому что не тот дом

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, рассуждаем

---

Посмотрела на днях "Бойцовский клуб". Фильм добротный, интересный и всё такое... но любимые "игры разума" с похожей тематикой он не побил. Однако навёл на размышления и вот на какую тему. Во всех фильмах про людей с раздвоением личности сам герой положительный, а вот его альтер-эго (честно говоря, не уверена, что это именно так называется, но в "бойцовском клубе" используется такое определение, а искать правильное мне лень) - это его тёмная сторона, отрицательный персонаж. И концовка фильма выходит идеологически правильная - добро побеждает зло, а реальный человек свои психи, всё красиво, всё логично. А вот почему никому не приходило в голову сделать обратное - "плохого парня" с добрым альтер-эго? Такое, интересно, в реальности вообще бывало? Мне кажется, что такой сюжет ставит в затруднение на этапе развязки. С одной стороны, святое правило - добро должно победить зло, а с другой... А с другой стороны - на самом же деле герой злой, это его реальная сущность, и она тоже как бы свята. Ну, то есть она же важнее того, что породили его сдвиги в психике, и это естественное право человека - быть собой. Может, сценаристы уверены, что во всех людях изначально заложена доброта и это их единственно нормальное состояние. Да, наверно так

@темы: рассуждаем, о фильмах, думка, Точка зрения

---

Если бы большинство людей в мире были бы ненормальными, то ненормальность считалась бы нормальностью?

А ещё давняя думка, до сих пор терзающая. В какой-то энциклопедии прочитала, что вселенная бесконечна и периодически растёт. Как она растёт? Что случится, когда её некуда будет расти? Куда она, собственно, растёт? А что за ней? А за тем, что за ней что? А где конец? А за этим что? А как это вообще? Бесконечность в моём представлении что-то совсем иррациональное. Я пытаюсь это представить, но не могу. Это очень озадачивает.

@темы: рассуждаем, думка

---

Я, собственно, про эту тему:
"Один из российских банков занялся нумизматикой
Евгений БЕЛЯКОВ — 16.01.2011

Наконец-то те, кто привык скидывать всю мелочь из кошелька в стеклянную банку, могут подзаработать. СКБ-Банк начал акцию «5000 рублей под левой лапой орла». Кредитная организация готова принимать у населения 1, 2 и 5-ти рублевые монеты и платить за них в несколько тысяч раз больше номинала. Но есть одно условие - монета должна быть выпущена в 2003 году и только Санкт-Петербургским монетным двором.

- Его эмблема расположена на лицевой стороне монеты, под левой лапой двуглавого орла, - поясняют в СКБ-Банке. - Тираж таких монет ограничен, поэтому они обладают нумизматической ценностью. Данные монеты находятся в свободном обращении и ходят по номиналу. Поэтому рублевая монетка, способная принести ее обладателю 5 тысяч рублей, может найтись в кошельке любого россиянина.

Редкие монеты обещают принимать в любом отделении банка по всей России вплоть до 17 июля этого года. Зачем это нужно банку, остается загадкой. Тем не менее, как выяснила «КП», о существовании этих монеток уже давно знают коллекционеры. Причем на нумизматических аукционах в Интернете за них дают гораздо больше - до 9 тысяч рублей за экземпляр. То ли в банке решили таким образом подзаработать, то ли руководствовались скорее рекламными мотивами.

Напомним, СКБ-Банк уже «прославился» в прошлом году. Тогда его председатель правления Владимир Пухов снялся для рекламных плакатов банка в майке-алкоголичке, с батоном, гитарой и перфоратором. А еще раньше Федеральная антимонопольная служба наказала банк за слоган «Очкуешь, товарищ?», распространяемый на рекламных плакатах. Специалисты сочли его бранным и недопустимым для использования." (с) Комсомольская правда

Где-то в понедельник к нам влетела манагерша с распечаткой примерно такого вот содержания. Работа встала. Все мигом повытаскивали кошельки, зазвенели монетами, начали звонить домой с командой найти заветные монетки 2003 года. Я в своё время набрела на сайте нумизматов на бурное обсуждение этих вот монеток, а так же сверхредких монет 2001 года (ооооо, как меня зацепила цена на 50 копеек), узнала, насколько они редки ввиду малахонького тиража (хз, откуда народ прознал о тираже?!), насколько ценны и желанны для нумизматов и поняла, что если они и существуют, то больший процент уже расхватали маниакально настроеные нумизматы, а вероятность того, что такая красота попадёт в мои руки, мизерно мала. Поэтому поперебирала имеющиеся запасы и плюнула на это дело. Надо быть реалистом - больше времени и нервов потратишь на поиски. Зато на несведущих девушек своих смотрела с умилением Такие наивные, ей-богу. И вот даже если бы у меня заимелась "правильная" монета искомого 2003года, то хрен бы я понесла её в банк менять на 5 тысяч. Потому что для меня сам факт обладания такой редкостью куда дороже этих пяти тысяч. Потому что я смогу потом своим внукам показывать монетку, которых всего несколько тысяч выпущено было. И потому что банк, собрав у себя те монеты, которые в обращении, сделает оставшиеся на руках монеты ещё ценнее. Кстати, что банк намерен с ними делать? Я теряюсь в ответе, но мне это не нравится. Это куда ценнее пяти тысяч. Я не ахти какой нумизмат, даже полную коллекцию юбилейных монет одной серии собрать не могу, но даже я понимаю, что отдавать такое нельзя. Я, кстати, и десять рублей бумажных одну штучку отложила себе - скоро совсем выйдут из обращения, как когда-то вышли из оборота бумажные пять рублей.

@темы: страсть моя, рассуждаем, думка, Я

---

А что для вас друзья?
Как вы определяете, что этот человек для вас друг?
Могут ли друзья "раздружиться"?

@темы: рассуждаем

---

Други мои, а вы знаете такое слово "амикошонство"?

@темы: рассуждаем

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Интересно, а есть ли на свете хоть один человек, который считает, что он сделал всё, что хотел и всё, что должен был?
Счастлив ли он?

UPD Как-то почему-то всегда, когда на эту тему задумывалась, то считала, что такой человек больше ничего и не хочет в жизни, тк. всё получил, а значит, он по моей задумке умирает. Потому что своё предназначение в жизни уже выполнил. Ну и потому что я таких людей ни разу не видела, и из этого следует, что их либо просто никогда и не было, либо они умерли, не рассказав миру о своём счастье. И вдруг подкинули новую мысль - человек ищет новые цели. Да, в условиях задачки решено, что целей больше нет и человек всего достиг, но... Остаётся одна-единственная вечная и жизненно необходимая цель - сам факт наличия цели. Человек, привыкший всю жизнь ставить цели и их достигать, не сможет жить без цели и понимая её необходимость будет всегда её искать, просто чтобы жить. Вот он, мой вывод.
И, кстати, второй, уже печальный вывод из всего этого - никогда в своей жизни человек не будет чувствовать себя полностью удовлетворенным, потому что сама суть жизни в этом пути, а не в пункте назначения.

@темы: рассуждаем, Мысли вслух, Вопросы

---

"Нет другого пути кроме того, который ведет к совершенству" (с)

@темы: Кино, Цитаты, рассуждаем

---

Что-то озадачилась. Нет, то что не едят мясо, против шуб и кожаных сумочек это понятно. А от комаров они отбиваются? Ведь тоже живое существо, как можно?

@темы: думка, рассуждаем

---

А ведь если сдавать квартиру в Москве, то можно жить и работать в любом понравившемся городе России на это.

@темы: Мысли вслух, думка, рассуждаем

---

Набрести Вконтакте со странички одного человека на сотрудницу, которую знаешь и с которой по работе общаешься. Да к тому же когда она ведет прямо там же в конте дневник(раздел "мои заметки", по факту - самый наинастоящий днев). Я была удивлена, что она 1982 года рождения, тк. думала, что она помоложе года на три. Я удивилась фотоальбому, в котором около 130 абсолютно однообразных, скучных фотографий её крупным планом, причем даже и она не всегда влезала в кадр, иногда фото явно с мобильника сделаны ею же самой. Честно говоря, никогда такого не видела. Я озадачилась, действительно ли у неё такие полные губы, или она их ещё и надувает на каждой фотке. Я передернулась от элементарных ошибок в этом самом её дневе. Я приятно после всего этого была удивлена содержанием этих заметок. В целом, всё довольно банально и простенько, обычные размышлизмы, но я отметила, что она человек если не образованный, то как минимум стремящийся к этому, она интересуется поэзией, хотит в галереи и на фотовыставки. И вот для меня эти два человека: тот, кто на работе, и тот, кто в жизни, как-то между собой не вяжутся и я не могу осознать для себя, что это один и тот же человек. Потому что, наверное, никогда и не интересовалась, чем она увлекается и какой она человек. Нет, это по-своему правильно, поскольку личную и общественную жизнь имхо надо разделять, но тогда лучше никогда и не соваться за рамки и не заглядывать за занавес. Я лично как-то поражена, только ещё толком не пойму чем.

А вы знаете, с кем вы работаете?

@темы: Будни, Работа, думка, рассуждаем

---

... свои старые записи с философским уклоном, и мысленно с очень многим, практически со всем соглашаюсь. И возникает у меня из-за этого такой вот вопрос: а хорошо ли это, или плохо? Ведь с одной стороны, это значит что я в своих мыслях и рассуждениях достаточно статична и апатична, то есть совсем не развиваюсь, человек же должен постоянно меняться, расти, а с ним и его мировоззрение, его понимание вещей. А с другой стороны, возможно, это означает, что как личность я уже более менее сформировалась и у меня есть свои неизменные, непокобелимые принципы. Как понять?

@темы: Мысли вслух, да я оказывается философ.философиня, рассуждаем

---

гнев

Слёзы

@темы: микрофон для жалоб, рассуждаем

---

... как среагирует инструктор по вождению, если к нему придет ученица, от которой явственно пахнет валокордином?

@темы: Интересности, рассуждаем

---

Дуракам живётся проще всех. Ум - наказание?

@темы: да я оказывается философ.философиня, думка, рассуждаем

---

Бывают такие неравные ситуации, когда один человек считает другого другом, всё ему доверяет и по отношению к нему ведет себя как друг. В отличии от другого. Как такие отношения назвать? Если первый человек скажет "он мне друг", это будет не совсем верно: первый считает его своим другом, но ведь фактически он ему не друг, он человек, которого приняли за друга, но он не ведет себя по отношению к первому как друг.
Если первый скажет "я ему друг", то тоже неверно, ведь он ведет себя как друг, но его же за друга не воспринимают и "дружеские функции" не воскладывают.
Получается, что никак это обозвать нельзя.

@темы: да я оказывается философ.философиня, думка, мой бредик, рассуждаем

---

"Любовь - единство с кем-то или чем-то вне самого себя при условии сохранения отделенности и целостности собственного Я" (с) Эрих Фромм.

Ммм, я не согласна. Кто что скажет?

@темы: рассуждаем

---

Сегодня вдруг поняла, что во многих моих начинаньях я очень нуждаюсь в поддержке, чтобы меня ободрили, успокоили, сказали, что всё правильно делаю. Вообще всегда считала, что на критику есть два варианта, как человек реагирует:
1. Злится, что в него не верят, и с мыслью "да всё у меня получится, да я вам всем докажу!" еще более рьяно рвется в бой;
2. Огорчается, уныло опускает плечи и с мыслью "и в самом деле, мне это не по силам" и бросает начатое дело.

То есть, согласно этой классификации я именно ко второму отношусь, потому что мне НУЖНО знать, что "кто-то со мной", что мои труды не напрасны и я в самом деле всё осилю, всё смогу. Но при этом, всё это зависит от того, КТО это скажет. Допустим, если что-то негативное скажет человек "со стороны" или просто тот, кто ко мне относится плохо, то моя реакция будет именно та, что под номером 1. Но вот если кто-то родной или близкий, чьё мнение мне важно и к которому я волей-неволей прислушываюсь, с сарказмом отзывается о моих стремлениях и меня не поддерживает... реально руки опускаются. не факт, что я всё брошу, конечно, но это застопорит меня, появятся сомнения и энтузиазм спадёт. Вот.

@темы: Чувства, Я, для себя, микрофон для жалоб, рассуждаем